这大概是由于出题人在考“导入人血清白蛋白基因的是动物的受精卵或体细胞克隆用的细胞核，而不是乳腺细胞”。

  由于出这种标题没有必定的质量衡量原则，出题人还能够将乳腺细胞换成受精卵并依然视为“过错：没提体细胞克隆用的细胞核”，还能要求“除意图基因外，基因表达载体还要含有相应的启动子、终止子、符号基因等，只提意图基因也不对”，十分无聊。

  本答复主要是对（以下称引文）的评注，预期读者是身处我国现行高中教育制度、学习了生物选修三的理科生，预期语境是我国现行高中考试制度。

  2.这不是“用无聊的方法考语文”。当咱们说将某基因导入某细胞时，咱们在说什么？是说「这个细胞是由导入了这个基因的受精卵或体细胞克隆用的细胞发育成的个别的一个细胞，所以带有这个基因」，仍是说「其时履行导入的目标便是这一个细胞」？这两者的差异很大，但都是或许的操作。原文很清晰地指向后者，所以不正确之处是很明显的。

  3.至少在我国现行考试制度下，「出这种标题没有必定的质量衡量原则」不正确，由于有讲义原文根据或可从讲义清晰阐明的常识推理得到的表述不会视为过错。

  出题人不能这样出题。这是由于，讲义原文准确指出，乳腺生物反应器用的是受精卵。

  这应该算作第二处“表述不完整正确之处”，我在第一点现已说过了。无论如何，这一点也仅仅让你更深信这一题判别为过错罢了。

  4.对发问者的主张：首先是至少带着脑子看过一遍讲义，这些在讲义上都有讲过，你便是当睡前读物也好啊。然后是阅览问题，读到一句话想想说的究竟是什么，这在第二点给了一个比方。最终是，要学会在脑子里幻想产生的工作是什么，整一个流程大概是怎样做的，比方这一题，你想想直接导入到乳腺细胞要多少才够，只导入基因会不会各个细胞选择性表达与预期不符，就知道问题所在了。这三个是多学科通用的主张。

上一篇:关于转基因这些事情你要知道 下一篇:【48812】科普新作解读转基因